|
|||||||||
|
Ana Sayfa -
Forum -
Şiirler -
Rüya Yorumları -
Akorlar -
Bilişim Haberleri -
Spor Haberleri -
Biyografiler -
Burçlar -
Fikralar -
Komik Yazılar -
Programlar -
Sinemalar -
Koca Kafalar -
Mp3ler -
Sohbet - Yemekler - Magazin - Yabancı Şarkı Sözleri - Türküler - Şarkılar - Videolar - Canlı Tv - Mankenler - Oyun Oyna - Program İndir - Resimler - Kadınlara Özel - Sağlık - Astroloji - Haberler
|
|||||||||
|
“Brezilya, Hindistan ve Pakistan’daki regül Yazının ilk bölümünü Spektrum Savaşları (GSM – CDMA) - 1 başlığı altında okuyabilirsiniz. O bunu dedi, bu şunu dedi “Brezilya, Hindistan ve Pakistan’daki regülatörlerle geçtiğimiz iki yıl içinde başarılmış olan ve GSMA’nın Endonezya’da da başarılı olacağını düşündüğü GSMA’nın çekirdek argümanına göre PCS 1900’e izin vermek, 3G servisler için bir global çekirdek frekans bandı yaratmak olan ITU’nin IMT-2000 spektrum planıyla taban tabana zıt” diyor GSMA’nın idari işler ve düzenleme sorumlusu Tom Phillips ve devam ediyor "Biz nerede olursak olalım hep ITU spektrum planına destekledik". CDMA Geliştirme Grubu doğal olarak olayı çok daha farklı görüyor. CDG Başkanı Perry LaForge, görüşünü Çoklu teknolojilerin bir arada bulunması ve 3G servislere olan bant-içi göç olarak çerçevelendiriyor. Özellikle, CDMA operatörlerinin WLL operatörleri olarak lisanlandırıldığı pazarlarda, çoğunlukla wireless servislerin önemli derecede büyüme ve atılım gösterdiği sonucuna varılmaktadır. Öyle ki 800-MHz bandında tipik olarak iş gören böyle operatörlerin çoğu kapasitelerinin üstüne çıkmaktalar. Ve buna sahip olmadıkları sürece, diyor CDG, bu pazarlardaki wireless büyümesi dramatik bir biçimde yavaşlayacaktır. Çekirdek söz konusu değil CDG ayrıca, “yanlış bilgilendirme” ve “sorumsuzca polemikler” olarak nitelendirdiği GSMA’nın “çekirdek 3G bandı” argümanına da şiddetle karşı çıkıyor. Geçen yılın 2004 CDMA Amerika Kongresi’nde bir açıklamada ”Esasen, IMT-2000’e tahsis edilmiş bir ”çekirdek bant” bulunmamaktadır,” deniyor. “ITU, IMT-2000 servisleri için birkaç bant tanımlamış ve yöneticilere ulusal gereksinimler doğrultusunda kullanılmak üzere değişik bant frekansı esnekliği imkanı tanımıştır." “Aslında, WRC-2000 konferansı IMT-2000 için, var olan 2G GSM ve CDMA frekanslarını da içine alan birkaç artırım bandı tanımlamıştı. CDMA operatörleri bunu bir ITU onaylı 3G teknolojisi olan cdma2000 1x var olan 2G bantlara konuşlandırabildiğinden bu yana yıllardır yapmaktalar. GSM operatörleri de aynı şeyi yapmakta özgürler – örneğin US cellco Cingular GSM 1900 bandına bu yıl ve GSM 850 bandına gelecek yıl W-CDMA servisleri yerleştirmeyi planlıyor,” denilmekte. Daha fazla tartışmaya yol açarak, CDG ayrıca cdma2000 ve W-CDMA’nın UMTS bantları da dahil ITU’nun tanıdığı IMT-2000 bantlarının farklı bölümlerinde bir arada varlığını devam ettirebileceğini (Birlikte var olma sorusuna, 18. sayfaya bakınız) ve GSMA’nın birlikte var olma ile ilgilenmeyip baskın Pazar payını koruma peşinde olduğunu iddia etti. GSMA’dan Phillips WRC-2000 planının bir çekirdek 3G bandının varlığı iddiasını çürüttüğü fikrini açık bir şekilde yalanlıyor. “2100MHz ve 1900 MHz’de 3G için bir çekirdek bant vardır. WRC-2000 bantları ise bu bantlarda 3G operatörleri kapasite sorunu yaşadığında kullanılmak üzere tanımlanmış artırım bantlarıdır." Aynı zamanda Phillips, GSMA’nın lobi faaliyetlerinin, teknik nedenlerden ziyade “CDMA servislerinin büyümesini önlemek” amacıyla yapıldığı iddiasını da yalanlıyor. "Başlangıç için ITU spektrum planı nötr-teknolojiktir,” diyor Phillips ve ekliyor: “cdma 2000 de çekirdek bandı W-CDMA veya TDS-CDMA kadar kullanabilir. Bizim söylediğimiz, bu bant planına bağlı kalalım, ve bırakalım bu bantlarda teknolojilerin ne işlem göreceğine herkes ticari bir temelde karar versin.” 1900’ün Ötesi Genel olarak, söylemek yapmaktan kolaydır. Aslında, GSM ve CDMA operatörlerinin, kimin 1900 bandını alacağının ötesinde çözmeleri gereken başka sorunları da var. Örneğin, Hindistan’da cellcolar hala 3G spektrumun nasıl tahsis edilmesi gerektiği konusunu tartışmaktalar. CDG, herkesin eşit oranda spektrumu olmasını talep ederken COAI CDMA’nın daha küçük radyo taşıyıcıları olduğu gerekçesiyle (W-CDMA'nın 5 MHz’ine karşılık 1.25 MHz) bunun adil olmayacağını söylüyor. Hatta GSMA, CDMA operatörlerine aralık ölçüsü olarak ekstra 800-MHz spektrum vermeye “ayrıcalıklı tutum” olacağı gerekçesiyle karşı çıkıyor. Ayrıca kimin 1900 bandı alacağından çok, son günlerde düzenleme ile ilgili çıkan tartışmalar çok daha fazla. Bu yılın başlarında Pakistan’da olduğu gibi, Brezilya ve Hindistan’da GSMA, regülatörler CDMA-WLL operatörlerinin ful mobilite servisi önermek suretiyle lisanslarını ihlal ettikleri şikayetinde bulundu. Phillips bunun özellikle ihtilaflı olduğunu, çünkü WLL operatörlerinin lisansları için GSM operatörlerinin ödediği miktardan çok daha az ödediklerini ifade etti. Sonuçta, Pakistan ve Brezilya’da WLL operatörleri davalarını kaybettiler. Hint WLL operatörleri ise meseleyi 2003 sonlarında Ful mobilite lisansı için olan farkı ödemek suretiyle çözdü. Ancak CDG GSMA’nın davranışını CDMA’nın daha çok Pazar payı elde etmesini engellemek üzere planlanmış rekabete aykırı bir davranış olarak nitelerken, GSMA CDG’nin hareketini “gizli kapı girişi (back door entry) olarak kabul ediyor. Yazının devamını Spektrum Savaşları (GSM – CDMA) - 3 başlığı altında okuyabilirsiniz. |
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
